记住得听老大的。这明显是在放消息看反应,反应部队再收回来,这叫吃了吐,吐的那叫一个干脆。!围观改变中国,吐槽改变政策。
这帮贱人肯定被大老板修理过了,等着被二马狠狠逆袭吧。利益罢了。太岁头上动土,你还不让人家还手。凭什么限制老百姓怎么花钱,花多少钱?我们老百姓的钱都是干干净净,辛辛苦苦挣来的。网购就是图个便宜方便,凭什么限制。
无耻。自己不提高,还要把别人的水准拉下去。征求意见,不用弄得那么激烈。时代在进步,他们更多地应该考虑自己的服务,来赚取更多利润。而不是这种倒退的做法。坚持权贵垄断,阻挠存款利率市场化和银行业放开竞争化,吸人民血汗成性成隐,体现了殃行和殃企的卑鄙无耻!!!只有马云愿意花钱做技术,银行才不愿意,央行如果限额,国家必将大乱,不知道有多少人得失业。
互联网金融本身就存在风险,它的发展前景有极强的不确定性,监管很有必要,人民银行这时候征求意见是站在我们大家的利益上的作为,我们需要健康稳定的互联网金融环境。这是在说,你们这些(第三季机构)不交保护费(存款准备金)的,日后老实点,不然随时收拾你。这么喜欢盖楼,怪不得楼市火爆。【伪社会主义】背景下妖魔化的市场经济,既宣传市场经济,又要掐着市场的脖子。——不就是为了金钱利益吗?《货币是可以数据化的》:狠着心要欺骗愚弄十几亿同胞,那么我们整合可持续发展的优质产业链,去货币化,用数据消费,实现【混合所有制资本社会主义】的先进文化文明建设。
不能以安全的名义限制创新。短期不会实施,最终还是要实施的,细节可能有所变动,利空本质不变。先有规则约束才能持续健康发展,无论什么创新都应该这样。大家都快金融创新,象钞票种类多发明几种,自由吗!人家在美国上市,那你认为是谁在买???写出的规定会有误读?文字水平那么差好意思做央行人员?又要找个管理办法,管一下,不管是不是就不能显示自己的权力了。对征求意见反应这么激烈,过了吧。余额宝之类打着互联网金融创新的旗号,涉嫌高息非法吸储,疑似扰乱金融秩序,央行无语视而不见,银监失联无动于衷,不作为呀?余额宝到底还能不能用,安全不》。